納米技術(shù)對(duì)未來(lái)社會(huì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)繁榮、國(guó)家安全和人民生活質(zhì)量的提高都將產(chǎn)生巨大的影響。分析納米專利有重要意義。
從研究的領(lǐng)域來(lái)分析，國(guó)內(nèi)對(duì)納米材料的研究，主要以金屬和無(wú)機(jī)物非金屬納米材料為主，約占80％，高分子和化學(xué)合成材料也是一個(gè)重要方面，而在納米電子、納米生物醫(yī)藥方面則力量薄弱。
10年來(lái)，我國(guó)研究人員在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)刊物上共發(fā)表有關(guān)納米材料和納米結(jié)構(gòu)的論文2400篇，其中發(fā)表在《自然》和《科學(xué)》等世界頂級(jí)學(xué)術(shù)雜志上的論文共6篇，影響因子在6以上的學(xué)術(shù)論文近20篇，影響因子在3以上的31篇，被SCI和EI收錄的文章占整個(gè)發(fā)表論文的59％。
1.我國(guó)納米材料及相關(guān)專利技術(shù)申請(qǐng)授權(quán)情況
1985～2000年，中國(guó)超細(xì)材料、納米技術(shù)領(lǐng)域已公開(kāi)的專利數(shù)共1024項(xiàng)，其中已授權(quán)專利有465項(xiàng)，占45.4％，公開(kāi)尚末授權(quán)的有559項(xiàng)，占54.6％。在所有1024項(xiàng)超細(xì)材料和納米技術(shù)領(lǐng)域的專利中，涉及納米材料領(lǐng)域已經(jīng)公開(kāi)的專利數(shù)共有582項(xiàng)，其中已授權(quán)的107項(xiàng)，占18.4％，公開(kāi)尚未授權(quán)的475項(xiàng)，占81.6％。
從申報(bào)的數(shù)量上分析，納米材料和超細(xì)材料領(lǐng)域的專利總數(shù)比較相近，但納米材料已獲授權(quán)的專利數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于超細(xì)材料；在"已公開(kāi)尚未授權(quán)"的專利中，納米材料又遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于超細(xì)材料，這種情況不利于納米領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)發(fā)展。
從申報(bào)的時(shí)間上分析，大致可分為三個(gè)階段：1985～1990年為初期介人階段，這個(gè)階段專利數(shù)量少，發(fā)展速度緩慢；1990－1998年是快速發(fā)展階段，這個(gè)階段專利數(shù)量快速增長(zhǎng)，至1997－1998年達(dá)到發(fā)展的相對(duì)高峰；由于最近兩年申請(qǐng)的專利尚末到公開(kāi)期，故呈現(xiàn)出下降現(xiàn)象。這與我國(guó)納米技術(shù)的發(fā)展步伐基本一致。20世紀(jì)80年代中后期，我國(guó)納米技術(shù)研究剛剛起步；1992～1996年，國(guó)家加大了對(duì)納米材料和納米技術(shù)的研發(fā)力度，各研究院、所紛紛涉足納米領(lǐng)域，納米材料和納米技術(shù)取得長(zhǎng)足進(jìn)展；1997年以后達(dá)到巔峰。
從申報(bào)的主體上分析，在所有涉及納米技術(shù)領(lǐng)域的躬2項(xiàng)專利中，由大學(xué)及科研院所申報(bào)的有366項(xiàng)，占62.9％；由企業(yè)申報(bào)的有154項(xiàng)，占26.5％，由個(gè)人申報(bào)的有62項(xiàng)，占10.6％。在所有1024項(xiàng)超細(xì)材料和納米技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠校瑖?guó)外來(lái)華申請(qǐng)的專利共166項(xiàng)，占16.2％，個(gè)人申請(qǐng)為主，納米材料的專利申請(qǐng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于超細(xì)材料，比例約為2:1。高等院校及科研機(jī)構(gòu)依然是推動(dòng)中國(guó)納米材料與納米技術(shù)研究發(fā)展的主力軍。
從專利申請(qǐng)切人的領(lǐng)域分析，在所有1024項(xiàng)超細(xì)材料和納米技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠校婕安牧系膶＠麛?shù)量多達(dá)827項(xiàng)，占80.8％；電子類28項(xiàng)，占2.7％；醫(yī)藥類41項(xiàng)，占4％；其他128項(xiàng)，占12.5％。說(shuō)明對(duì)納米技術(shù)研究的力度較大，而納米電子學(xué)及納米醫(yī)藥學(xué)的研究力量相當(dāng)薄弱。涉及超細(xì)材料與納米材料制備技術(shù)的專利共528項(xiàng)，占51.6％；涉及超細(xì)材料與納米材料制備裝置的專利共241項(xiàng)，占23.5％，而且主要以超細(xì)材料的制蚤裝置為主；涉及超細(xì)材料與納米材料應(yīng)用技術(shù)的專利共276項(xiàng)，占26.9％。
2.國(guó)際上納米技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)情況
考慮到納米碳管、納米粉體和納米有機(jī)物在納米材料領(lǐng)域無(wú)論從研發(fā)的時(shí)間還是占有分量以及技術(shù)成熟情況都占有舉足輕重的地位，我們選中這三個(gè)技術(shù)領(lǐng)域作為納米材料領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)分析的重點(diǎn)。以目前德溫特?cái)?shù)據(jù)庫(kù)和我國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)，我們對(duì)納米碳管、納米粉體和納米有機(jī)物專利申請(qǐng)涉及的主要國(guó)家情況進(jìn)行分析。
（1）納米碳管的專利狀況。
目前從德溫特?cái)?shù)據(jù)庫(kù)中檢索出132篇，中國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索出29篇文獻(xiàn)。而這132篇中有關(guān)制備的77篇，應(yīng)用55篇，申請(qǐng)量的國(guó)家分布見(jiàn)圖6.
圖6顯示，日本是納米碳管專利申請(qǐng)的大戶，占65％，其次是中國(guó)（13％）和美國(guó)（12％），韓國(guó)、俄國(guó)等占有一定分量，反映出這些國(guó)家都比較注重制備方法的專利技術(shù)的申請(qǐng)。中國(guó)沒(méi)有向國(guó)外申請(qǐng)這方面的專利，而日本就向美國(guó)申請(qǐng)了8篇，向WIPO（世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）申請(qǐng)了3篇，向歐洲申請(qǐng)了1篇，可見(jiàn)我國(guó)的差距還很大。
國(guó)外制備納米碳管的方法多種多樣，多使用高技術(shù)如高能束、等離子體或激光，而且在提純方面針對(duì)制各有序結(jié)構(gòu)納米碳管的難點(diǎn)問(wèn)題開(kāi)展了有序化方法等相關(guān)研究。在制備目的方面，國(guó)外申請(qǐng)偏向于光電子學(xué)，如用于場(chǎng)發(fā)射器件或光學(xué)器件的納米碳管，表明國(guó)外申請(qǐng)專利技術(shù)含量高，而國(guó)內(nèi)在制備方法的落后和在電子信息和生物應(yīng)用薄弱都或多或少地說(shuō)明了我國(guó)和國(guó)外的差距。但目前國(guó)內(nèi)研究制造的世界上最長(zhǎng)最細(xì)的納米碳管表明我國(guó)正向高水平邁進(jìn)。
（2）國(guó)內(nèi)外納米粉體專利狀況。
從德溫特?cái)?shù)據(jù)庫(kù)檢索出151篇有關(guān)納米粉體專利丈獻(xiàn)，從中國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)檢索出75篇（圖7）。需要說(shuō)明的是，歐洲專利占有量包括通過(guò)歐洲專利局和歐洲各國(guó)申請(qǐng)授權(quán)的專利。考慮到納米粉體專利的一些生活日用品方面的應(yīng)用，將納米粉體專利應(yīng)用領(lǐng)域列出了納米新材料、信息材料及器件、生物醫(yī)學(xué)材料和生活日用品4項(xiàng)，進(jìn)行對(duì)比分析。
結(jié)果顯示出在納米結(jié)構(gòu)材料和納米信息功能材料及器件方面，我國(guó)數(shù)值較低，分別是56％和24％，而德溫特?cái)?shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)分別是60.93％和35.76％；納米生物醫(yī)學(xué)材料基本持平，我國(guó)和德溫特顯示的數(shù)據(jù)分別為2.67％和3.97％；但在生活日用品，我國(guó)的數(shù)據(jù)達(dá)到17.33％，而德溫特的該項(xiàng)數(shù)據(jù)為7.28％，二者相差10％之多。這與納米碳管專利相似.我國(guó)應(yīng)用領(lǐng)域差距比較明顯.
（3）國(guó)內(nèi)外納米有機(jī)物專利。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，在德溫特?cái)?shù)據(jù)庫(kù)中涉及納米聚合物復(fù)合材料的專利有88件；在中國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)中涉及這方面的專利有47件，大部分是國(guó)內(nèi)申請(qǐng)。
德溫特?cái)?shù)據(jù)庫(kù)中88件專利中，國(guó)外申請(qǐng)較多，其中制備方法的專利申請(qǐng)相對(duì)于應(yīng)用較弱。按照申請(qǐng)數(shù)量來(lái)看，以美國(guó)（47件）和日本（14件）為最多，中國(guó)不足10件。我國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)顯示出的47件專利主要涉及材料與制備方法，而在應(yīng)用方面主要偏重日用品。
綜上所述，國(guó)外側(cè)重納米有機(jī)物材料的應(yīng)用，而且主要應(yīng)用在催化劑、光學(xué)器件、半導(dǎo)體和導(dǎo)電材料、磁性材料和顯示器等高技術(shù)含量的電子信息領(lǐng)域，而目前國(guó)內(nèi)只是在納米涂料、納米橡膠等技術(shù)含量不高的民品領(lǐng)域上有所應(yīng)用。
從研究的領(lǐng)域來(lái)分析，國(guó)內(nèi)對(duì)納米材料的研究，主要以金屬和無(wú)機(jī)物非金屬納米材料為主，約占80％，高分子和化學(xué)合成材料也是一個(gè)重要方面，而在納米電子、納米生物醫(yī)藥方面則力量薄弱。
10年來(lái)，我國(guó)研究人員在國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)刊物上共發(fā)表有關(guān)納米材料和納米結(jié)構(gòu)的論文2400篇，其中發(fā)表在《自然》和《科學(xué)》等世界頂級(jí)學(xué)術(shù)雜志上的論文共6篇，影響因子在6以上的學(xué)術(shù)論文近20篇，影響因子在3以上的31篇，被SCI和EI收錄的文章占整個(gè)發(fā)表論文的59％。
1.我國(guó)納米材料及相關(guān)專利技術(shù)申請(qǐng)授權(quán)情況
1985～2000年，中國(guó)超細(xì)材料、納米技術(shù)領(lǐng)域已公開(kāi)的專利數(shù)共1024項(xiàng)，其中已授權(quán)專利有465項(xiàng)，占45.4％，公開(kāi)尚末授權(quán)的有559項(xiàng)，占54.6％。在所有1024項(xiàng)超細(xì)材料和納米技術(shù)領(lǐng)域的專利中，涉及納米材料領(lǐng)域已經(jīng)公開(kāi)的專利數(shù)共有582項(xiàng)，其中已授權(quán)的107項(xiàng)，占18.4％，公開(kāi)尚未授權(quán)的475項(xiàng)，占81.6％。
從申報(bào)的數(shù)量上分析，納米材料和超細(xì)材料領(lǐng)域的專利總數(shù)比較相近，但納米材料已獲授權(quán)的專利數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于超細(xì)材料；在"已公開(kāi)尚未授權(quán)"的專利中，納米材料又遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于超細(xì)材料，這種情況不利于納米領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)發(fā)展。
從申報(bào)的時(shí)間上分析，大致可分為三個(gè)階段：1985～1990年為初期介人階段，這個(gè)階段專利數(shù)量少，發(fā)展速度緩慢；1990－1998年是快速發(fā)展階段，這個(gè)階段專利數(shù)量快速增長(zhǎng)，至1997－1998年達(dá)到發(fā)展的相對(duì)高峰；由于最近兩年申請(qǐng)的專利尚末到公開(kāi)期，故呈現(xiàn)出下降現(xiàn)象。這與我國(guó)納米技術(shù)的發(fā)展步伐基本一致。20世紀(jì)80年代中后期，我國(guó)納米技術(shù)研究剛剛起步；1992～1996年，國(guó)家加大了對(duì)納米材料和納米技術(shù)的研發(fā)力度，各研究院、所紛紛涉足納米領(lǐng)域，納米材料和納米技術(shù)取得長(zhǎng)足進(jìn)展；1997年以后達(dá)到巔峰。
從申報(bào)的主體上分析，在所有涉及納米技術(shù)領(lǐng)域的躬2項(xiàng)專利中，由大學(xué)及科研院所申報(bào)的有366項(xiàng)，占62.9％；由企業(yè)申報(bào)的有154項(xiàng)，占26.5％，由個(gè)人申報(bào)的有62項(xiàng)，占10.6％。在所有1024項(xiàng)超細(xì)材料和納米技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠校瑖?guó)外來(lái)華申請(qǐng)的專利共166項(xiàng)，占16.2％，個(gè)人申請(qǐng)為主，納米材料的專利申請(qǐng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于超細(xì)材料，比例約為2:1。高等院校及科研機(jī)構(gòu)依然是推動(dòng)中國(guó)納米材料與納米技術(shù)研究發(fā)展的主力軍。
從專利申請(qǐng)切人的領(lǐng)域分析，在所有1024項(xiàng)超細(xì)材料和納米技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠校婕安牧系膶＠麛?shù)量多達(dá)827項(xiàng)，占80.8％；電子類28項(xiàng)，占2.7％；醫(yī)藥類41項(xiàng)，占4％；其他128項(xiàng)，占12.5％。說(shuō)明對(duì)納米技術(shù)研究的力度較大，而納米電子學(xué)及納米醫(yī)藥學(xué)的研究力量相當(dāng)薄弱。涉及超細(xì)材料與納米材料制備技術(shù)的專利共528項(xiàng)，占51.6％；涉及超細(xì)材料與納米材料制備裝置的專利共241項(xiàng)，占23.5％，而且主要以超細(xì)材料的制蚤裝置為主；涉及超細(xì)材料與納米材料應(yīng)用技術(shù)的專利共276項(xiàng)，占26.9％。
2.國(guó)際上納米技術(shù)領(lǐng)域的專利申請(qǐng)情況
考慮到納米碳管、納米粉體和納米有機(jī)物在納米材料領(lǐng)域無(wú)論從研發(fā)的時(shí)間還是占有分量以及技術(shù)成熟情況都占有舉足輕重的地位，我們選中這三個(gè)技術(shù)領(lǐng)域作為納米材料領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)分析的重點(diǎn)。以目前德溫特?cái)?shù)據(jù)庫(kù)和我國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)，我們對(duì)納米碳管、納米粉體和納米有機(jī)物專利申請(qǐng)涉及的主要國(guó)家情況進(jìn)行分析。
（1）納米碳管的專利狀況。
目前從德溫特?cái)?shù)據(jù)庫(kù)中檢索出132篇，中國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索出29篇文獻(xiàn)。而這132篇中有關(guān)制備的77篇，應(yīng)用55篇，申請(qǐng)量的國(guó)家分布見(jiàn)圖6.
圖6顯示，日本是納米碳管專利申請(qǐng)的大戶，占65％，其次是中國(guó)（13％）和美國(guó)（12％），韓國(guó)、俄國(guó)等占有一定分量，反映出這些國(guó)家都比較注重制備方法的專利技術(shù)的申請(qǐng)。中國(guó)沒(méi)有向國(guó)外申請(qǐng)這方面的專利，而日本就向美國(guó)申請(qǐng)了8篇，向WIPO（世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）申請(qǐng)了3篇，向歐洲申請(qǐng)了1篇，可見(jiàn)我國(guó)的差距還很大。
國(guó)外制備納米碳管的方法多種多樣，多使用高技術(shù)如高能束、等離子體或激光，而且在提純方面針對(duì)制各有序結(jié)構(gòu)納米碳管的難點(diǎn)問(wèn)題開(kāi)展了有序化方法等相關(guān)研究。在制備目的方面，國(guó)外申請(qǐng)偏向于光電子學(xué)，如用于場(chǎng)發(fā)射器件或光學(xué)器件的納米碳管，表明國(guó)外申請(qǐng)專利技術(shù)含量高，而國(guó)內(nèi)在制備方法的落后和在電子信息和生物應(yīng)用薄弱都或多或少地說(shuō)明了我國(guó)和國(guó)外的差距。但目前國(guó)內(nèi)研究制造的世界上最長(zhǎng)最細(xì)的納米碳管表明我國(guó)正向高水平邁進(jìn)。
（2）國(guó)內(nèi)外納米粉體專利狀況。
從德溫特?cái)?shù)據(jù)庫(kù)檢索出151篇有關(guān)納米粉體專利丈獻(xiàn)，從中國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)檢索出75篇（圖7）。需要說(shuō)明的是，歐洲專利占有量包括通過(guò)歐洲專利局和歐洲各國(guó)申請(qǐng)授權(quán)的專利。考慮到納米粉體專利的一些生活日用品方面的應(yīng)用，將納米粉體專利應(yīng)用領(lǐng)域列出了納米新材料、信息材料及器件、生物醫(yī)學(xué)材料和生活日用品4項(xiàng)，進(jìn)行對(duì)比分析。
結(jié)果顯示出在納米結(jié)構(gòu)材料和納米信息功能材料及器件方面，我國(guó)數(shù)值較低，分別是56％和24％，而德溫特?cái)?shù)據(jù)庫(kù)中的數(shù)據(jù)分別是60.93％和35.76％；納米生物醫(yī)學(xué)材料基本持平，我國(guó)和德溫特顯示的數(shù)據(jù)分別為2.67％和3.97％；但在生活日用品，我國(guó)的數(shù)據(jù)達(dá)到17.33％，而德溫特的該項(xiàng)數(shù)據(jù)為7.28％，二者相差10％之多。這與納米碳管專利相似.我國(guó)應(yīng)用領(lǐng)域差距比較明顯.
（3）國(guó)內(nèi)外納米有機(jī)物專利。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，在德溫特?cái)?shù)據(jù)庫(kù)中涉及納米聚合物復(fù)合材料的專利有88件；在中國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)中涉及這方面的專利有47件，大部分是國(guó)內(nèi)申請(qǐng)。
德溫特?cái)?shù)據(jù)庫(kù)中88件專利中，國(guó)外申請(qǐng)較多，其中制備方法的專利申請(qǐng)相對(duì)于應(yīng)用較弱。按照申請(qǐng)數(shù)量來(lái)看，以美國(guó)（47件）和日本（14件）為最多，中國(guó)不足10件。我國(guó)專利數(shù)據(jù)庫(kù)顯示出的47件專利主要涉及材料與制備方法，而在應(yīng)用方面主要偏重日用品。
綜上所述，國(guó)外側(cè)重納米有機(jī)物材料的應(yīng)用，而且主要應(yīng)用在催化劑、光學(xué)器件、半導(dǎo)體和導(dǎo)電材料、磁性材料和顯示器等高技術(shù)含量的電子信息領(lǐng)域，而目前國(guó)內(nèi)只是在納米涂料、納米橡膠等技術(shù)含量不高的民品領(lǐng)域上有所應(yīng)用。
