中國(guó)粉體網(wǎng)訊 對(duì)整個(gè)印刷圈來說，不期而至的環(huán)保風(fēng)暴早已不是罰款、停限產(chǎn)那么簡(jiǎn)單，它已經(jīng)深刻影響，甚至局部改變了印刷業(yè)的產(chǎn)業(yè)格局和長(zhǎng)遠(yuǎn)走勢(shì)。并且，這種影響和改變?nèi)晕唇K結(jié)。
緣起：始于霧霾，備受煎熬
大致是2013年左右，“霧霾”作為空氣重污染的一種表象，開始受到越來越多的重視。也正是在這一年，國(guó)務(wù)院確定了被稱為“大氣十條”的污染防治措施。只不過，估計(jì)當(dāng)時(shí)很少有老板能感覺到，這事跟印刷圈有多大關(guān)系。
轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)在2015年。標(biāo)志性事件是：包裝印刷業(yè)與石油化工行業(yè)一道，被環(huán)保部等列為揮發(fā)性有機(jī)物（VOCs）收費(fèi)試點(diǎn)行業(yè)。
雖然試點(diǎn)辦法并沒說“印刷是重污染行業(yè)”，由于環(huán)保稅的推行，VOCs收費(fèi)在大多數(shù)省份尚未啟動(dòng)便宣告終結(jié)，但作為VOCs收費(fèi)的試點(diǎn)行業(yè)之一，印刷業(yè)還是被很多人下意識(shí)地貼上了“污染行業(yè)”的標(biāo)簽：污染不嚴(yán)重，為什么拿你來開刀？這樣的反問，估計(jì)讓很多圈里人抓狂，而又有口難辨。
一旦被貼上“污染行業(yè)”的標(biāo)簽，麻煩就來了，而且接連不斷。
先是在2016年舉行的北京市第四屆職業(yè)技能大賽中，主辦方以高耗能重污染為名將印刷項(xiàng)目排除在外。
然后是在官方發(fā)布的北京市空氣重污染預(yù)警期間停限產(chǎn)名單中，印刷企業(yè)占據(jù)了相當(dāng)比例。關(guān)鍵是，老天爺還不做美，2016年底重霧霾頻發(fā)，北京印刷企業(yè)陷入經(jīng)常性停限產(chǎn)的境地，生產(chǎn)節(jié)奏被打亂亂，以致于很多書刊的正常出版周期難以保證，出版方不得不出面向讀者致歉。
與此相伴的是：在全國(guó)很多省市的環(huán)保督查和日常執(zhí)法檢查中，印刷企業(yè)都成為被重點(diǎn)關(guān)照的對(duì)象：有一天被開4張罰單的，有被停產(chǎn)整改的，也有作為小散亂污企業(yè)被就地解散的。四川一印廠的法人代表等3人，甚至由于偷排廢水被刑拘。
比罰款、停限產(chǎn)更讓老板們撓頭的事情還有：在北上廣等一線城市，印刷廠要立足似乎越來越難。尤其是在北京，環(huán)保壓力與疏解首都非核心功能相互交錯(cuò)，不僅采用凹印工藝的包裝印刷廠需要外遷，很多中小書刊廠也不得不出走河北。
比如，澳科控股旗下的北京黎馬敦已經(jīng)遷往河北張家口，與當(dāng)?shù)匾患移髽I(yè)合并；同屬安姆科系的軟包裝印刷企業(yè)德寶商三貌似也已經(jīng)停產(chǎn)，只有北京安姆科還在堅(jiān)持生產(chǎn)，但外遷也是早晚的事兒。
異地搬遷對(duì)企業(yè)來說難是難了點(diǎn)，但好歹還有安身之所。且離開大都市，無論是土地，還是人工成本，都會(huì)有所降低。由此獲得意料之外的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也說不準(zhǔn)。
問題是，還有一些圈內(nèi)鼎鼎大名的企業(yè)，環(huán)保治理水平其實(shí)相當(dāng)不錯(cuò)，但由于各種原因在這一輪環(huán)保風(fēng)暴中，選擇了停產(chǎn)關(guān)廠，而不是異地重生。其中，有代表性的企業(yè)就有：深圳利豐雅高、蘇州紫興、上海正隆、佛山利樂。
近兩三年，環(huán)保問題對(duì)印刷業(yè)的影響由淺入深，是全方位的：VOCs收費(fèi)增加了企業(yè)的生產(chǎn)成本、被拒于技能大賽等政府項(xiàng)目之外影響了行業(yè)的社會(huì)形象、頻繁停限產(chǎn)打亂了企業(yè)正常的生產(chǎn)節(jié)奏、異地搬遷則在很大程度上改變了企業(yè)既有的發(fā)展路徑。
無論哪一點(diǎn)，都足以讓老板們撓頭不已、備受煎熬。
意外：重塑市場(chǎng)，助推回暖
在當(dāng)前的形勢(shì)下，不管老板們?cè)鯓訐项^，有一點(diǎn)變得十分明確：環(huán)保問題已經(jīng)事關(guān)企業(yè)生死。加強(qiáng)環(huán)保治理不僅是企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，還是政府的剛性要求。
而且，在最初的紛擾過去之后，強(qiáng)化環(huán)保治理給行業(yè)帶來的長(zhǎng)遠(yuǎn)影響和積極意義也在逐步顯現(xiàn)。
就產(chǎn)業(yè)宏觀而言，印刷企業(yè)遷離北上廣等大城市，正在重塑行業(yè)的區(qū)域格局。一方面，印刷企業(yè)向河北、安徽等地集中，有利于提升當(dāng)?shù)赜∷I(yè)的發(fā)展活力；另一方面，大城市突然出現(xiàn)的產(chǎn)能空缺，正在改變部分印刷業(yè)務(wù)的流向。前一段時(shí)間，甚至聽聞?dòng)袕V東、湖南印刷企業(yè)在覬覦北京業(yè)務(wù)。
更重要的是，不期而至的環(huán)保風(fēng)暴在相當(dāng)程度上起到了“去產(chǎn)能”的功效，讓困擾行業(yè)多年的“產(chǎn)能過剩”頑疾在某種程度上得到了化解。
比如，在北京及周邊地區(qū)，由于停限產(chǎn)及部分中小印刷廠停產(chǎn)退出，已經(jīng)消失十余年的“印書難”再現(xiàn)江湖，讓準(zhǔn)備不足的出版社叫苦不迭。
相反，由于產(chǎn)能相對(duì)不足，印刷廠開始重拾旁落已久的市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)。不僅可以挑活兒、撿活兒，有的還壯著膽子直接給出版社發(fā)漲價(jià)函。有的出版社為了保證按期出書，甚至主動(dòng)給印刷廠預(yù)留議價(jià)空間。這在前幾年是難以想象的。
驟然出現(xiàn)的供需缺口，在北京及周邊地區(qū)導(dǎo)致了一種現(xiàn)象：只要能正常開工的印刷廠，業(yè)務(wù)基本都多得干不完。據(jù)說，有的大廠生產(chǎn)訂單都排到了兩三個(gè)月以后。在這種情況下，印刷廠不想漲價(jià)估計(jì)都難。
由環(huán)保問題引發(fā)的產(chǎn)業(yè)格局調(diào)整，還帶來了意想不到的影響：圖文店、快印店數(shù)碼印刷生意的突然火爆。去年底，便有圈內(nèi)的朋友提到過：部分城市的圖文店、快印店數(shù)碼印刷用紙量突然翻倍。其中一個(gè)很大的可能性就是：市區(qū)印刷企業(yè)的外遷給圖文店、快印店，騰出了更大的市場(chǎng)空間。
就在幾天前，一位在北京某大型數(shù)碼印書企業(yè)工作的朋友還說：前兩年還有不少閑置產(chǎn)能，2017年已經(jīng)基本飽和。
如此說來，由環(huán)保風(fēng)暴引發(fā)的產(chǎn)業(yè)調(diào)整，也不完全是壞事。難怪有老板會(huì)開心地表示：市場(chǎng)洗洗牌挺好。前提是：你要能確保自己在殘酷的洗牌中生存下來。
產(chǎn)能缺口的出現(xiàn)、市場(chǎng)集中度的提升、印刷工價(jià)的調(diào)整，帶來的順其自然的結(jié)果是：印刷廠的利潤(rùn)率回升，老板們的投資熱情迸發(fā)，進(jìn)而帶動(dòng)設(shè)備市場(chǎng)回暖。這一點(diǎn)在規(guī)模以上印刷企業(yè)2017年業(yè)績(jī)以及膠印機(jī)進(jìn)口量的觸底反彈中，就可見一斑。
印刷業(yè)低門檻、低成本的時(shí)代正在遠(yuǎn)去
無論是好是壞，環(huán)保治理對(duì)印刷圈的影響，看上去都是階段性的：隨著大氣質(zhì)量的好轉(zhuǎn)，京津冀地區(qū)印刷企業(yè)由于重污染預(yù)警停限產(chǎn)的情況已經(jīng)大幅減少；隨著老板們投資熱情的高漲，印刷產(chǎn)能的局部性供需失衡也終將被填平。
那么，迄今尚未止息的環(huán)保風(fēng)暴，還可能對(duì)印刷圈產(chǎn)生什么樣的深遠(yuǎn)影響？最重要的是，它向圈內(nèi)老板發(fā)出了一個(gè)信號(hào)：印刷業(yè)低門檻、低成本的時(shí)代正在遠(yuǎn)去。
為什么這么說？不妨來感悟一下全國(guó)兩會(huì)政府工作報(bào)告里剛剛說過的一句話：嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)保、質(zhì)量、安全等法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，化解過剩產(chǎn)能、淘汰落后產(chǎn)能。
從這句話中能讀出什么？通過環(huán)保治理“去產(chǎn)能”，并不是“意外”，而在政府的預(yù)期之中。
這些年，印刷圈的日子不好過，很多老板都把原因歸結(jié)為：產(chǎn)能過剩、競(jìng)爭(zhēng)激烈。而產(chǎn)能之所以過剩又有一個(gè)重要原因：開辦印刷廠的門檻太低。
以前，咱們也有各種環(huán)保法規(guī)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、安全規(guī)定，但很多時(shí)候，監(jiān)管并不嚴(yán)格。這就導(dǎo)致了一種情況：只要有一兩臺(tái)設(shè)備，就能開起一家小印刷廠，而無須在環(huán)保、安全生產(chǎn)等方面進(jìn)行太大投入。
在近一兩年的環(huán)保風(fēng)暴中，之所以有不少印刷廠被查出存在沒有環(huán)評(píng)、未批先建的情況，與此前的疏于監(jiān)管不無關(guān)系。
與低門檻伴隨的是低成本。由于無須在環(huán)保等方面進(jìn)行投入，很多小印刷廠的綜合成本要遠(yuǎn)低于一些大中型企業(yè)。在需求不足、產(chǎn)能過剩的情況下，這就為價(jià)格戰(zhàn)埋下了伏筆。
從政府工作報(bào)告透露的訊息看，仍未止息的環(huán)保風(fēng)暴，以及可以預(yù)期的質(zhì)監(jiān)、安監(jiān)行動(dòng)，不僅將繼續(xù)在客觀上起到“去產(chǎn)能”的效果，而且必將提高新進(jìn)者的門檻和成本。
未來，買一兩臺(tái)設(shè)備、隨便租個(gè)地方就可以開印刷廠的情況，恐怕會(huì)越來越少。進(jìn)工業(yè)區(qū)、必備的環(huán)保治理設(shè)施、環(huán)評(píng)報(bào)告，將成為新進(jìn)印刷廠的標(biāo)配。
如果說，2008年頒布的新版勞動(dòng)法，終結(jié)了勞動(dòng)力的低成本時(shí)代，日趨嚴(yán)格的環(huán)保、質(zhì)量、安全執(zhí)法，正在終結(jié)實(shí)體企業(yè)的低違規(guī)成本時(shí)代。
這種規(guī)范又必然會(huì)階段性推高整個(gè)印刷行業(yè)的生產(chǎn)成本，進(jìn)而反映到印刷工價(jià)上。對(duì)此，下游客戶甚至比印刷廠看得更為清晰。
不久前，一家出版圈媒體便在報(bào)道中感嘆：印刷的低成本時(shí)代正在結(jié)束。在微博上，一位顯然是來自雜志社的人士在感嘆：今天跟印刷廠簽訂2018年雜志印刷合同，發(fā)現(xiàn)印刷費(fèi)竟然沒漲價(jià)，他們不會(huì)是忘記改價(jià)格了吧？對(duì)漲價(jià)，客戶已經(jīng)心有預(yù)期，印刷廠老板顯然錯(cuò)過了一個(gè)機(jī)會(huì)。
目前的問題是：對(duì)那些仍存在這樣那樣環(huán)保問題的圈內(nèi)企業(yè)來說，未來何去何從？老板們需要好好思量。
